2012 제1차 공무국외여행 심의원원회 회 의 록

공무국외여행 심의원원장

공무국외여행 심의외원회 회  의  록

일    시 : 2012. 11. 29(목) 16:00

장    소 : 유성구의회 3층 제1회의실

심의안건

1. 위원장, 부위원장 선출의건

2. 공무국외여행(일본)의 건

3. 공무국외여행(대만･홍콩)의 건

[심의내용]

◦개  회 : 총무 이재백(의정담당)

- 2012년 제1회 공무국외여행 심사위원회 개회

◦노승연위원장 : 2011년 유성구의회 공무국외여행 규칙 개정 취지에     맞게 위원장 및 부위원장을 호선하는데 있어, 제가 임시 의장을 보     기로 함.

◦심사위원 소개 : 총무

- 현 위원장님이신 노승연 의원님 이십니다.

- 인미동 의원님 이십니다.

- 김규용 충남대학교 건축공학과 교수님 이십니다

- 송기호 한남대학교 영문과 교수님 이십니다.

- 이기홍 유성민주자치시민연합 대표님 이십니다.

◦위원장 선출

- 김규용 충남대학교 건축공학과 교수님(송기호 위원 제청)

◦김규용 위원장 : 인사말씀

◦부위원장 선출

- 이기홍 유성민주자치시민연합 대표(송기호 위원 제청)

◦김규용 위원장 : 심사내용 안내

첫째 : 여행의 필요성 및 여행자의 적합성 여부

둘째 : 여행국과 여행기관의 타당성 여부

셋째 : 여행기간의 타당성 및 여행경비의 적정성 여부

◦ 김규용 위원장 : 회의사항 안내

- 심사기준은 규칙 제6조의 2항 참조

- 회의는 제적위원 과반수의 출석으로 개의하고, 출석위원 3분의 2

이상의 찬성으로 의결

[안건심사]

◦위원장 : 심사번호 2012-2 공무국외여행(일본) 상정

◦위원장 : 일본 건 심사에 인미동위원장 참여로 본건 심사에는 제척

◦총  무 : 일본 여행 건 개요 설명

◦송기호 위원 : 공무국외여행 안건을 따로 나눈 이유가 있나요?

◦총  무 : 일본, 대만∙홍콩 2건이 올라와서 일본 건 먼저 심사를

하고, 대만∙홍콩을 뒤에 심사하시는 것임

◦위원장 : 인미동 위원님 공무국외여행 취지 설명 요청

◦인미동위원 : 일본 공무국외여행건 상세 설명

◦노승연 위원 : 여행계획서가 구체적이고 세밀하게 잘 되어 있음

그러나 일본 여행기간이 좀 길지 않은지?

◦총  무 : 방문일정을 보시면 방문기관 인터뷰하고 행사 참석하고

7일 이라는 스케줄이 빡빡하게 짜여져 있음

◦김규용 위원 : 방문국 2회 서신, 대학총장 면담, 담당자 인터뷰 등

이런 것들이 인상적임

일본 축제에서 유성구 축제가 배울만한 그럼 점이 있는지?

◦총  무

축제 추진과정에서 공무원, 민간위원을 인터뷰하고 참여를 해보는

계획을 준비중임

◦송기호 위원 : 다까마츠는 어떤 형태의 겨울축제가 열리는지 궁금

합니다.

◦인미동 위원

야간 축제로 지역주민들이 자발적으로 참여를 해서 어른부터 남녀     노소 다 참여하는 프로그램으로 짜여져 있다고 해서 견학을 하기로

계획함.

낮에는 운영진 그리고 축제추진위원장과의 만남을 하고 7시부터

축제에 참여하게 됨

◦이기홍 위원

유성구랑 자매결연이 되어 있나요?

◦인미동 위원

하찌모토가즈히또라고 유성구 명예관광홍보대사가 있고요,

자매결연이 되어있는 것은 아님

◦위원장

전체 예산이나 이런 것은 어떻게 하실 예정인지?

◦송기호 위원

예산은 기간에 비해 과도한 것 같지 않음

◦노승연 위원

여행경비는 내부규정에 의해 한도 내에서 집행하고 있어 문제없음

◦위원장

전체적으로 방문하는 기관과 일정이 명확하게 나와 있고, 준비기     간도 상당히 자연스럽고 치밀하다고 평가됨

◦이기홍 위원

사회복지시설, 보호시설 그런 곳을 찾아가면서 실제 업무를 수행     하는 집행부 직원을 여행에 동행시키면 좋겠음.

◦노승연 위원

심사대상이 의회 관련된 인원만 되지 집행부의 실무 당담자는

해당되지 않음

◦위원장 : 별도의 의견이 없으시면 통과하는 것으로 하겠습니다.

모두 동의하므로 공무국외여행 일본 건은 심사안건을 통과함

◦위원장

심사번호 2012-3 공무국외여행 대만∙홍콩 건을 상정함

◦총  무

대만∙홍콩 공무국외여행 건 개요설명

◦송기호 위원

일정에 누구를 만나서 무슨 이야기를 나누겠다는 것인지 그런 점이     없고, 관광성이라는 생각이 듬

구의원 3분이 가시는데 수행하는 사무국직원이 2명이어야 하는지?

◦총  무

산업기술연구원 지방자치연구소에 위탁해서 방문국을 조인하고

있음

단순히 관광만 하는 것이 아니라 페기물처리시설, 의료복지시설 등

방문해서 자문도 받고 미팅도 하는 일정을 잡는 것으로 되어있음

◦송기호 위원

기왕이면 여행계획서에 그쪽 담당자의 이름이라든가 그런 정보들이

포함되어 있으면 좋을 것 같음

◦위원장

마지막장에 보시면 담당자 연락처가 나오는데 이부분에 대해 해소가

되었길 바랍니다.

◦위원장

송기호위원님이 우려하시는 대로 계획서의 구체성이 조금 결여된     것은 사실임,

사전에 지방자치연구소라는 곳과 통화를 했는데 방문국에서 구체     적으로 무엇을 할 것인지가 나와 있지 않다고 했더니 지금 교섭      중이라는 답변을 들음

그동안 관행적으로 여행사 계약을 주로 해 왔는데, 이번에 조금      구체성은 떨어지지만 다른 관광객하고 같이 가는게 아니고 지방자     치연구소에 의뢰해서 다른 지방자치단체 의원님들과 간다고 하니까

설득력이 있음

◦송기호 위원

지방자치연구소에서 진행하는 프로그램이라면 계획서가 조금 더      구체적이고 짜임새 있어야 함

수행원이 몇 명 따라가야 하는지에 대한 기준이 있는지?

◦노승연 위원

가이드라인은 없고 규칙에 여행 목적이 갖는 필수인원으로 한정되     어야한다 라고 되어 있음

◦인미동 위원

지방자치연구소가 일반 프로그램이랑 똑같이 만들어 놓아서 말만

산업현장 견학이지 결국 똑 같은 프로그램이라는 의구심이 듬

◦이기홍 위원

관광성이라면, 눈에 보이는 것만 생각한다면 조금 문제가 있다는

생각이 듬

◦위원장

재심사 결정 / 2012. 12. 6(목) 16:00

여행일정이 구체적이지 못하고 방문 위주로 되어있어 공무국외여행

취지에 어긋나 수정을 요구하며,

수행인원이 2명으로 되어 있는데 2명이 가야하는 건지 다시 판단해     주시기 바람. 끝.